最近,一部文艺片通过良好的影评口碑,以8.4高分及多次微博热搜抢占了大众的视野,甚至新京报书评周刊都将其评价为“今年最好的国产电影”,它就是电影《隐入尘烟》。
甚至有人称其为现实版的《活着》,的确,电影里描述的场景引人共情,但是,影片中引入献血的情节,却让人愤慨,我们呼吁:这个兼具口碑与人气的电影,该向无偿献血道歉!
1、时代不同,请勿给献血加“悲情”
我们在影片一上映就关注到了影片中的献血情节,也很想第一时间进行呼吁,但是转念一想,为什么不趁着这次影片,让更多的人重新思考呢?
了解无偿献血的人们都应该知道,献血是一件很纯粹的事情——救人,但是由于历史原因和一些影视和文艺作品,无偿献血总是自带一种“悲伤气质”。
那么从什么时候开始,献血或者说血液就开始与“悲惨命运”连接在一起了呢?
翻看历史,我们能看到“血”可以是呕心沥血的“坚守”,也可以是兵不血刃的“英勇”,更可以是血气方刚的“勇气”... ...
图片来源:觉醒年代
直到看到了鲁迅先生的《药》,才让我们看到了血液与悲情气质的关联。这部作品的时代大背景是国家处在至暗的时刻,人人麻不不仁,鲁迅先生希望通过“人血馒头”的故事,能够唤醒国人的血性。
而再看与献血密切相关的余华作品《许三观卖血记》和《活着》,时代背景是一样的,同样的贫穷、饥饿、病痛,中国劳苦百姓在艰难困苦中与厄运抗争的故事,而对应到当时的献血政策,也的确是有太多的不规范。
图片来源网络
但是,现在是2022年了啊,苦难和悲情为啥还会挂在无偿献血上呢?
献血已经成为很多人健康生活方式的一环,是一种主动参与的救人行动,而不是《隐入尘烟》中马有铁被全村道德绑架着去献血的方式。
影视作品传达出来的三观是会影响到很多人的,就像《许三观卖血记》,虽然有着当时的时代背景,但依然会成为当下人们不献血的调侃理由,因为时代不同,真的不能强给献血加悲情气质。
2、有法可依,请勿给献血加“特权”
《隐入尘烟》中的献血环节除了与悲情气质相搭,还有很多的“特权”环节:
献血可以为救老板频繁地献血;
献血车还可以被老板叫到家里来采血;
马有铁不想献血,却被村里人堵在家门口不得不献。
图片来源:《隐入尘烟》片段
《献血法》第二条规定:“国家实行无偿献血制度。国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。 ”也就是说,献血完全是一项自愿的事,但是从影片传达出来的却是道德绑架似的“强制”!
在电影中,马有铁被频繁的接到城里献血救老板,完全没有体现献血间隔期的要求,同时,我们在画面中也能清楚的看到,马有铁献的是全血,要知道《献血法》第九条规定:两次采集间隔不少于六个月。
图片来源:《隐入尘烟》片段
还有“特权”的一幕让人印象深刻,采血车居然开到了老板家门口,要知道,《血站管理办法》第十七条规定:设置固定采血点(室)或者流动采血车的,应当报省、自治区、直辖市人民政府卫生计生行政部门备案。
不容否认,这部叫好又卖座的影片可以称得上是国产电影的佳作了,但是关于无偿献血的部分却显得如此的草率!
无偿献血是有法可依的,也是有严格的操作流程的,该影片引入无偿献血环节,宣传无偿献血,我们是欢迎的,但是影片表现的如此不严谨,如此给献血戴上“特权”的帽子,我们不答应!
3、不做研究,请勿强加献血博“眼球”
《隐入尘烟》展示了平凡人的声音,影片更通过不动声色的细节,展示了两人之间萌发的爱情。一如戈达尔的《受难记》中所说:“每个人都应该热爱劳动或者努力去爱。”
图片来源:《隐入尘烟》片段
观看这部影片其他情节时,会因为共情,而时时感觉到真实的痛感和虚弱,但看无偿献血的环节时,感受到的是悲哀和无力。
从1998年《献血法》推行无偿献血制度以来,我国千人献血率已达12‰,献血人次突破1600万!这一系列的成绩是所有爱心人士细心呵护所得,也在此期间拯救了无数人的生命。
影片中完全没有考虑现阶段的无偿献血现状、相关的法律规定和献血者们的献血生活方式的选择,如此不做研究就植入到影片中,是一种不负责任,更是一种只为博眼球的手段。
图片来源:《隐入尘烟》片段
献血是很多人健康生活,快乐公益的一种选择,也是人们爱这个社会的一个生动注脚,献血者们真诚的选择热血拯救生命,是对生命的敬畏和美好希望的传递,一定不是被迫无奈选择。
主席曾说“一个时代有一个时代的文艺,一个时代有一个时代的精神。任何一个时代的经典文艺作品,都是那个时代社会生活和精神的写照,都具有那个时代的烙印和特征。”
无偿献血是一项公益事业,需要更多的人将其看成一件人人可参与的事情,加入到献血救人的队伍中来,不仅需要采供血机构的努力,更多的是需要媒体和文艺作品的宣传,但是无偿献血的宣传,需要紧扣这个时代无偿献血的真相!
评论: 0 阅读: 2406