最近，一部文艺片通过良好的影评口碑，以8.4高分及多次微博热搜抢占了大众的视野，甚至新京报书评周刊都将其评价为“今年最好的国产电影”，它就是电影《隐入尘烟》。

　甚至有人称其为现实版的《活着》，的确，电影里描述的场景引人共情，但是，影片中引入献血的情节，却让人愤慨，我们呼吁：这个兼具口碑与人气的电影，该向无偿献血道歉！

1、时代不同，请勿给献血加“悲情”

我们在影片一上映就关注到了影片中的献血情节，也很想第一时间进行呼吁，但是转念一想，为什么不趁着这次影片，让更多的人重新思考呢？

了解无偿献血的人们都应该知道，献血是一件很纯粹的事情——救人，但是由于历史原因和一些影视和文艺作品，无偿献血总是自带一种“悲伤气质”。

那么从什么时候开始，献血或者说血液就开始与“悲惨命运”连接在一起了呢？

翻看历史，我们能看到“血”可以是呕心沥血的“坚守”，也可以是兵不血刃的“英勇”，更可以是血气方刚的“勇气”... ...

图片来源：觉醒年代

直到看到了鲁迅先生的《药》，才让我们看到了血液与悲情气质的关联。这部作品的时代大背景是国家处在至暗的时刻，人人麻不不仁，鲁迅先生希望通过“人血馒头”的故事，能够唤醒国人的血性。

而再看与献血密切相关的余华作品《许三观卖血记》和《活着》，时代背景是一样的，同样的贫穷、饥饿、病痛，中国劳苦百姓在艰难困苦中与厄运抗争的故事，而对应到当时的献血政策，也的确是有太多的不规范。

图片来源网络

但是，现在是2022年了啊，苦难和悲情为啥还会挂在无偿献血上呢？

献血已经成为很多人健康生活方式的一环，是一种主动参与的救人行动，而不是《隐入尘烟》中马有铁被全村道德绑架着去献血的方式。

　　影视作品传达出来的三观是会影响到很多人的，就像《许三观卖血记》，虽然有着当时的时代背景，但依然会成为当下人们不献血的调侃理由，因为时代不同，真的不能强给献血加悲情气质。

2、有法可依，请勿给献血加“特权”

　　《隐入尘烟》中的献血环节除了与悲情气质相搭，还有很多的“特权”环节：

献血可以为救老板频繁地献血；

献血车还可以被老板叫到家里来采血；

马有铁不想献血，却被村里人堵在家门口不得不献。

图片来源：《隐入尘烟》片段

《献血法》第二条规定：“国家实行无偿献血制度。国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。 ”也就是说，献血完全是一项自愿的事，但是从影片传达出来的却是道德绑架似的“强制”！

在电影中，马有铁被频繁的接到城里献血救老板，完全没有体现献血间隔期的要求，同时，我们在画面中也能清楚的看到，马有铁献的是全血，要知道《献血法》第九条规定：两次采集间隔不少于六个月。

图片来源：《隐入尘烟》片段

还有“特权”的一幕让人印象深刻，采血车居然开到了老板家门口，要知道，《血站管理办法》第十七条规定：设置固定采血点（室）或者流动采血车的，应当报省、自治区、直辖市人民政府卫生计生行政部门备案。

不容否认，这部叫好又卖座的影片可以称得上是国产电影的佳作了，但是关于无偿献血的部分却显得如此的草率！

无偿献血是有法可依的，也是有严格的操作流程的，该影片引入无偿献血环节，宣传无偿献血，我们是欢迎的，但是影片表现的如此不严谨，如此给献血戴上“特权”的帽子，我们不答应！

3、不做研究，请勿强加献血博“眼球”

《隐入尘烟》展示了平凡人的声音，影片更通过不动声色的细节，展示了两人之间萌发的爱情。一如戈达尔的《受难记》中所说：“每个人都应该热爱劳动或者努力去爱。”

图片来源：《隐入尘烟》片段

观看这部影片其他情节时，会因为共情，而时时感觉到真实的痛感和虚弱，但看无偿献血的环节时，感受到的是悲哀和无力。

从1998年《献血法》推行无偿献血制度以来，我国千人献血率已达12‰，献血人次突破1600万！这一系列的成绩是所有爱心人士细心呵护所得，也在此期间拯救了无数人的生命。

影片中完全没有考虑现阶段的无偿献血现状、相关的法律规定和献血者们的献血生活方式的选择，如此不做研究就植入到影片中，是一种不负责任，更是一种只为博眼球的手段。

图片来源：《隐入尘烟》片段

献血是很多人健康生活，快乐公益的一种选择，也是人们爱这个社会的一个生动注脚，献血者们真诚的选择热血拯救生命，是对生命的敬畏和美好希望的传递，一定不是被迫无奈选择。

主席曾说“一个时代有一个时代的文艺，一个时代有一个时代的精神。任何一个时代的经典文艺作品，都是那个时代社会生活和精神的写照，都具有那个时代的烙印和特征。”

无偿献血是一项公益事业，需要更多的人将其看成一件人人可参与的事情，加入到献血救人的队伍中来，不仅需要采供血机构的努力，更多的是需要媒体和文艺作品的宣传，但是无偿献血的宣传，需要紧扣这个时代无偿献血的真相！